Nach dem Prolog wechselt die Anfangsszene zum Ich-Erzähler. Wir lernen Anton kennen. Das erste was mir aufgefallen ist, Antons Äußeres wird nicht beschrieben. Das hat auf mich die Wirkung, dass seine Gesichtszüge vor meinem geistigen Auge umherwabern. Er ist weder attraktiv, noch durchschnittlich, oder irgendwas. Ich kann mich nicht mal auf Haarfarbe oder Alter festlegen. Im Verlauf des Buches, könnte ja ein Hinweis erscheinen, der meine Illusion zunichtemacht, daher lege ich mich gar nicht erst fest. Das macht es mir schwer, ihn zu mögen. Ich bleibe auf Abstand.

Während ich noch mit dem Aussehen des Protagonisten hadere, fängt dieser an Blut zu trinken und findet sich, nach einem kurzen Intermezzo mit seinem unzufriedenen Chef, in der Moskauer U-Bahn wieder, auf der Suche nach potentiellen Opfern. Soweit so gut. Als Anton die Auswüchse des Bösen über den Köpfen einiger U-Bahn Passagiere bemerkt, will ich weiterlesen. Sein fehlendes Aussehen ist vergessen.

Um nicht zu viel vom Plot zu verraten, springe ich jetzt zum Love Interest. Da Liebe auch in Zeiten von Gut gegen Böse, schwierig zu sein scheint, kann sich Anton nicht zu ihr bekennen, so dass ich im dritten Teil des Buches überrascht war, als sich Anton und Swetlana wie beiläufig küssen. Da habe ich wohl irgendwas nicht mitbekommen auf dem Weg dorthin. Die Liebe erschien mir zu herbeigeredet. Es wurde viel darüber diskutiert und Antons Herzschmerz ging mir nicht wirklich nahe. Ich hatte nicht den Eindruck, dass er welchen hat. Vielleicht liegt das auch an der fehlenden äußeren Beschreibung seiner Person, aber sicher auch an seiner Sicht auf die Dinge und wie er alles wegdiskutiert. Ich gehe davon aus, dass das Absicht war. Siehe auch mein Eindruck vom Thema des Buches weiter unten.

Was mir wiederum gut gefällt ist, wie die Konflikte zu den Kompromissen, die das Gute – wegen des Vertrages oder um dem größeren Guten zu dienen – eingehen muss, zu Gewissenskonflikten in den Figuren führen. Die überraschenden Wendungen bestehen daher für mich eher in der geänderten Auslegung der Geschehnisse. Um das zu erreichen, nutzt der Autor viel die Innensicht Antons, sowie Diskussionen/Dialoge mit seinen Kollegen. Anton wirkt dadurch eher neutral, als gut, was ihn in meinen Augen auch sehr leidenschaftslos wirken lässt.